联合国都敲警钟了，他们怎么不着急？如果趋势不变，中国人口可能会从十四亿一路滑到五亿出头。听起来像天方夜谭，但再看一眼数据就笑不出来了。总和生育率已经跌到了一左右。什么意思？就是一对夫妻平均连一个孩子都生不到，这不是少生，这是结构性断代。

问题是中国人真的突然不爱孩子了吗？
其实不是不想生，是不敢生。换一种算法，现在把一个孩子从出生养到十八岁，全国平均成本接近六十万。注意这是平均，如果在一线城市，这个数字轻松翻倍。教育、医疗、住房、时间、精力一层一层往上叠，等孩子读完本科，很多家庭已经在不知不觉中为一个生命花掉了一套房的机会成本。这不是夸张，这是现实。

查理芒格说过：如果无法准确计算成本，基本上是在做愚蠢的决策。而生育这件事对普通家庭来说恰恰是一个成本极高、回报极慢、风险极难对冲的决策。更残酷的是这还只是账面成本，真正压垮年轻人的是结构性压力。

先说工作，今天的职场对年轻人并不友好，对有孩子的人更不友好。可以加班、可以熬夜、可以随叫随到，但孩子不讲KPI，生病不会提前预约。于是会发现生育在职场眼里不是祝福而是风险。尤其是女性，怀孕在很多公司等同于不可控变量，一旦变成变量，在组织里的价值就会被重新评估。这不是情绪，这是商业逻辑。

企业追求的是稳定产出，不是人类延续。所以很多年轻人心里很清楚，一旦生孩子可能同时失去收入的稳定性、职业的连续性以及未来的选择权。而这三样东西恰恰是普通人唯一能抓住的资产。

再说房子，房子本身不是问题，问题是房子被绑定成了结婚生育安全感的通行证。于是会看到一种奇怪现象，年轻人还没想清楚自己要不要，孩子却已经背上了三十年的房贷。在芒格的体系里，这叫在不具备抗风险能力之前提前放大杠杆。

一句话总结：这不是勇敢，这是把自己锁死。

当一个家庭现金流刚刚打平甚至还在负数区间，你再往里加一个长期刚性高成本变量，那不是规划人生，那是押注运气。而普通人最不该押的就是运气。

你再看环境，教育内卷已经变成军备竞赛，不补课你怕孩子掉队，补课你怕家庭破产，这不是个人选择问题，这是系统压力问题。于是很多人做出了一个理性但不被理解的选择。不生不是因为冷血，而是因为算清楚了。但你别误会，这不是终点。

生育率下滑并不会只影响年轻人，它会反噬整个系统。妇产科缩编，幼儿园倒闭，教育岗位减少，消费需求下滑。再往后是劳动力减少，养老压力上升，经济活力衰减。这是一个慢变量，但一旦形成惯性极难逆转。

那有没有成功案例？有，不是喊口号，不是讲奉献，而是四个字：真金白银。当一个地方真正降低了住房成本、教育焦虑、育儿支出，并且明确告诉你生孩子不会让你在职场和生活中被系统惩罚，生育率自然会上来。这背后没有奇迹，只有激励机制。

芒格反复强调一句话：永远别指望人性。年轻人不生孩子不是价值观问题，是激励失灵。当生育意味着更高的风险、更低的回报、更少的选择权，那理性的人一定会退出。所以真正的问题从来不是年轻人为什么不生，而是这个社会有没有为生育提供一个不惩罚理性人的环境。

如果有一天生孩子不再意味着掏空六个钱包赌上三十年现金流，冒着职业断档的风险，那你会发现根本不用催，人类延续从来不需要动员。

最后我想说一句可能不讨喜的话：人口不是道德问题，生育不是义务，它是一场长期投资决策。而任何一项投资如果系统性亏损，资本一定会撤离。

当一个社会规则和制度不再让年轻人用一生的现金流去赌一个本该被祝福的选择，未来自然会回来。愿有一天生孩子不是一场冒险，而是一件值得期待的事。