夜火蒸田半是烟，市灯亮处账自圆。
锄声未歇人先忙，厅堂早拟分钱篇。
好好的看到这种消息，说实话挺影响心情的：某地一农民，因为烧秸秆的原因，又被罚款2000元。
其实烧秸秆会被罚款这种情况，大部分人都已经知道了。但还是有些村民，相信人性，相信良心，相信千百年来农民烧秸秆的行为不算什么大错，于是“铤而走险”。
但结果大家看到了，有些地方教育几句了事，有些地方罚的少，但也不乏那种罚2000块的场景。
何其讽刺，一个农民，一年能挣到2000块钱吗？就算他屡教不改，就算你想杀鸡儆猴，也不必下手这么狠啊！
![]()
秸火一炬烧生计，罚单两纸冷人心。
再看网上曝出来的通报里，用词用字，简直令人胆寒。什么“零容忍的态度”、“发现一起，查处一起”、“绝不姑息”……有人可能会说，这就是“依法处理”，犯了错，就该处罚。
的确，若要从这个角度来讲，我无话可说，是你们赢了。
但是，若要从这个角度来讲，又是否所有事情都从这个角度来讲？
恐怕恰恰相反，纸上句句铁，地上步步偏。
今天大量媒体都在报道下面这起事件，继亮证姐之后，云南昭通一名男子在别停他人车辆后，竟倒打一耙，掏出“警察证”，指认对方司机“涉嫌危害公共安全罪”。
台下看官多识戏，偏偏角儿最忘形，一出手就给老百姓定大罪！
好在对方司机反应迅速，从细节中发现对方不像警察，选择直接报警。果然，派出所出警后，这名“亮证哥”被带走，行政拘留。
那么问题来了，非法使用警察证，拘个几天就够了吗？
![]()
我把澎湃新闻的原报道找来看了一下，上面写的是“该男子非法持有、使用警用标志。”
这显然是有所保留的，“非法持有、使用”并不代表他掏出来的警察证是假的，也可能是他人的。那么，“他人”为什么把这么重要的证件给他用，还是说该男子是“偷来的”？
显而易见，这些东西要是全部都说清楚，那么这名“亮证哥”恐怕就不是被拘留个两天就能了事。就像刑警丢枪一样，甚至那个证件的原主人，也会因此受罚。毕竟“警察证”的作用有多大，能做多少事，可不是跟谁闹着玩的。搁古代，假传圣旨和弄丢圣旨，基本上都没有第二种结果。
真假一念间，轻重两重天。
当然，现在是文明社会，不能跟封建时期一样。但好歹，也不能处罚的还没一个烧秸秆的农民重，不是吗。
这让我想到昨天的一条新闻，河南某消防队给街镇下达“罚款指标”，各街道每月必须处理2到3个案例，罚款金额不少于2000元。
巧了，又是2000元的标准。
但这很可能导致“没错硬罚”的现象，权力机构设定这种指标，显而易见的违法操作。难不成这个月这条街道上的商户消防都没问题，也要挑两个出来罚钱？那还不如直接去抢。
但面对舆论的曝光和群众的斥责，结果就是一句：立即取消。
![]()
这合理吗？如果不是这个本该只流传于消防部门内部的消息，被曝光了出来，会让多少人跟着倒霉。商家个个月被罚钱，自然要从其他地方找补利润。而对商家来说，要么降低质量；要么提高售价。
可无论是降低质量，还是提高售价，最后买单的都是普通消费者，普通老百姓。也算老天开眼，让这个事情公之于天下，结果，立即取消就完事儿了。
“亮证哥”好歹还拘留了几天，这个干脆连处罚都省了。回过头再看烧秸秆被罚款2000元的农民，还能说什么？这样的事情放到一起看，我看不出他公平在哪里，却看见了一些心心碎碎的辛酸和无奈。
昨朝暗市偷薪火，今日堂前举炬歌。
遮羞布下声声笑，公道却被写账多。
从偷偷摸摸的烧秸秆，到光明正的大亮证哥，明火执仗的罚款指标，随便换谁来，应该都分得清问题大小，分得清谁更该受到处罚。现实的奇观正在一次又一次的给我们提醒，老百姓要的其实并不多，除了张麻子那句“公平公平还是公平”之外，再有不过就是“良心、良心，再多一点良心”而已。
赞(96)