这次调查的一个重点正是，试图理解性，尤其是90后乃至95后年轻人的性生活状态与人口、健康，婚姻家庭甚至社会平等之间的关系。
为了更好地理解中国人对性的态度与看法，北京大学与复旦大学的学者联手开展了一次“中国人私生活质量调查”。调查历时3年，共收集到6828份有效答卷，最终的报告在今年8月初发布。
在调查中，研究团队发现，这些年来，不同阶层和性别之间的性观念和性生活状态，正在发生深刻而出人意料的改变，比如不同阶层的男性中，社会地位、经济实力带来的性生活丰富程度，出现了拉平甚至逆转；95后的性生活虽然开始得早，但性生活频率甚至低于80后；年轻女性在性关系中的地位则明显上升。这些现象背后伴随的，则是年轻一代婚育观念的改变和女性意识的崛起。
於嘉是北京大学光华管理学院社会研究中心助理教授，也是这次调查的参与者之一。她提到，这次调查的一个重点正是，试图理解性，尤其是90后乃至95后年轻人的性生活状态与人口、健康，婚姻家庭甚至社会平等之间的关系。
以下是於嘉的讲述。
年轻人的性中 国人私生活质量 调查， 是我们2019年上半年就开始准备的事。 说来还挺有趣，这次参与调查的学者，都是“门外汉”，不是专门研究性学这个领域的，比如我的研究方向是婚姻与家庭，北京大学的张春泥教授主要研究社会不平等，复旦大学的骆为祥教授主要研究人口与健康，另一位北京大学的谢宇教授研究方向很多，包括社会分层这样的宏观大方向。
我们突然聚在一起研究这个话题，主要还是因为性与我们的研究本身关联紧密。无论人口与健康，婚姻家庭还是社会不平等，少了性这一块，都不够完整。 另外，自2015年著名性学家潘绥铭老师完成全国的性调查后，就没有更新的数据了，很有必要继续调查和记录。
从2019年开始，我们设计问卷，开始调查，回收数据，历经三年左右完成了报告。与中国以往进行的性调查不同，我们这次更注重把性与家庭、社会不平等等其他社会议题连接起来，我们尝试从不同维度（例如受教育情况、年龄层、社会经济地位）去理解不同人群性行为和性观念之间的差异。值得一提的是，我们也对中国年轻一代（95后和00后）的性生活进行了比较全面的调查，对他们的性行为和性观念有了最新的了解。
关于性的调查并不容易，面对面讲述尤其困难，所以我们是通过线上问卷完成调查的。最开始我们想通过自愿报名获取调查对象，在微博、微信朋友圈，还有一款女性月经记录软件上招募，但回应的人并不多。
在这个过程中，我发现，经常上网的高知人群，不少人还是会谈性色变，并不像我们以为的那样自然，各个年龄层都如此。 反而是一些流动人口，或传统意义上的底层人员，谈起性来更加自然和坦然。一定程度上，教育可能束缚了人们的天性，变得更“克己复礼”。
后来，为了更好地完成调查，我们委托了专业调查公司，覆盖了不同教育程度、性别、年龄的人群。为了保护受访者的个人信息，我们在调查过程中采取了保密措施，甚至保证调查执行方也无法把调查结果和调查对象对上号。即便这样，很多人打开问卷后，还是拒绝回答一些问题，避讳的问题大多关于性健康和商业性行为。最终，我们收集到6828份有效答卷，经过加权后，形成了比较好的全国代表性。
从我们的调查来看，95后的性观念的确更开放。 一方面，他们对婚前性行为与同性性行为的接受度都略有提高；另一方面，95后男女的初次性行为年龄，中位数都是19岁，比70和80后提前了5到3岁。
不光如此，对70后和80后来说，性更多是一种表达感情的载体，但越来越多的90后却认为，性可以是生理需求的单纯释放，不一定要和感情联系在一起，到了95后，性与爱甚至进一步剥离了。他们选择性对象不一定是为了结婚，甚至也不一定是为了恋爱。这当中，互联网对90后，尤其是95后性观念的塑造起到了重要作用，比如 “约炮”这样的词汇就是从互联网流行开来的，通过互联网，年轻人也更很容易获取性伴侣，间接巩固了年轻人对“性”与“爱”剥离意识的形成。
不过值得强调的是，在青年群体中，依然有约60%的年轻人认为性的目的就是爱，这个大的基本盘还是在的。也有很大比例的年轻人，会在性关系以后，与对方进入恋爱阶段。也就是说，“性”与“爱”不一定是完全剥离了，有时只是顺序变了。
另一项不符合我们常识认知的是，精力旺盛的95后在性生活活跃度方面，竟然比80后甚至70后低。 调查结果显示，在1970年—1994年有配偶的男女中，过去一年没有性生活的比例在6%-9%，到了95后，同样有配偶的情况下，过去一年却没有性生活的男女比例达到14.6%和10.1%，其中高学历人群的性生活甚至更少。
我个人认为，年轻人性活跃度下降的两个主要的原因，一个是生活压力，“996”的工作节奏让他们下班回家后，通常身心疲惫，只想躺在床上刷手机；另一个原因则是，现在年轻人的娱乐选择也变多了，例如追星、养宠物、电子游戏等等。
这也一定程度解释了现在的年轻人，为什么生育意愿不高。 同时，这个结果值得人们注意的是，在我们传统对婚姻家庭的研究中，性生活的频率和满意度，是影响亲密关系与家庭和谐的重要因素。年轻人性活跃度普遍降低，意味着维系伴侣关系的一个重要纽带没有了，可能也会导致年轻人离婚率上升。
性与社会阶层在过去，根据我国著名性学家潘绥铭等学者的研究，一个人的性活跃度，与他的社会经济地位是明显正相关的。尤其是男性，社会经济地位越高，性生活越丰富，包括更丰富的性技巧（比如性工具的使用）和更高的性满意度。
但我们这次的调查显示，在年轻一代中，性和社会经济地位的关系被逆转了。 数据显示，在1980年前出生的人群中，教育程度与性生活频率呈明显正相关。但出生于1990年至2002年的男性中，每周至少有一次性生活的，研究生学历者为29.2%，初中及以下教育水平男性中，比例则达到43.8%。
对于这个结果，我觉得可以从两方面看，一方面是年轻人总体性生活次数减少，尤其是高学历人群性生活次数减少，拉平了差距；另一方面，人们选择性伴侣时，考虑的因素也不一样了。过去，一个人尤其是男人，其性吸引力与他的社会经济地位几乎是等同的。但现在，年轻人不光将性与爱和婚姻解绑了，选择性对象的标准也越来越多元，性吸引力与社会地位、经济实力正在逐渐解绑。
这个过程中，互联网依然起到了很大的作用。毕竟以前，人们寻找潜在伴侣，可能需要丰富的社交，要去不同的地方，面对面认识更多人。在互联网上，人际交往的门槛和成本是很低的，让年轻人有了更多选择。
从阶层这个角度，我们还关注到了一些性生活中的弱势群体，比如农村地区的大龄单身男性，尤其是在男女性别比严重失衡的传统地区。这部分人在农村的社会经济地位都比较差，一定程度上被排除在了恋爱和婚姻之外，性生活是缺失的。
所以他们会通过其他途径获得性生活，比如1990—1994年出生的初中学历及以下的男性中，付费性行为比例最高，达到22.2%。这里面应该有相当一部分的农村大龄青年。但付费性行为存在很多健康问题隐患，对整个社会的公共卫生可能都有影响。极端情况下，甚至可能出现性犯罪，这是值得社会关注的。
女性的觉醒年轻女性在性关系中的地位明显上升，也是我们这次调查的一个重要发现。虽然总体上来说，在性满意度上，男性还是会比女性更高一些，但我们看到这个差距正在缩小。
根据我们的数据，1990年之前出生女性，有15%对自己的性生活非常不满意，但90后女性群体中，这一比例则降到了8.4%。具体到性高潮数据上，1990年—1994年出生的女性中，30.9%的人每次性生活都可以达到高潮，比例最高，只有不到10%的人，很少或者从未达到过性高潮。紧随其后的是，1995年—2002年出生的女性群体中，有24.4%可以每次都达到性高潮。
值得注意的是，这还是在年轻女性的性活跃度降低的背景下得出的数据。这说明女性在追求更高质量的性生活体验。她们越来越懂得取悦自己了。
我们的问卷中还有一个问题是，“为了使对方满意，你会不会假装自己达到了性高潮”，也就是调查大家讨好伴侣的情况。结果，相比70后和80后，90后女性假装性高潮的比例明显下降，而男性讨好女性的比例却有所上升，甚至已经处于持平的状态。这说明在性关系中，女性扮演了更加主动的角色，会寻找其中的快乐度和满意度，而不仅是服务男性的一个角色。
95后人群中，有17%的女性会在互联网上寻找性伴侣，95后男性的这一比例为19%左右，差距不大。而在80后中，在互联网上寻找性伴侣的男女比例，分别为33.7%和11%。这种数据的变化，也能说明年轻女性开始寻求更加独立平等的性关系。
我们还调查了不同人的性目的。在70后80后女性中，只有20%的人认为性就是为了满足生理需求，其余的人则认为是为了表达爱意和情感、履行作为伴侣的义务和生儿育女。而95后女性中，有30%以上的认为性的目的，仅仅就是为了满足生理需求，也就是说，她们是为了自己的性愉悦而去发生性行为。
除了这些，我们还调查了人群中商业项行为的情况。结果显示，男性和女性选择付费性行为的比例分别是9%和4%，这个比例差距与大众印象一致。不过，反过来问“是否有过收费性行为”时，结果却出乎意料。在我们调查的70后与80后男性中，有10%-15%的人进行过收费性行为，而同年龄群体女性仅为5%左右，只有男性的三分之一。在1990年—1994年出生男性人群中，这个比例更高达22.3%，同年龄段女性则仅有4%。到了95后男性中，有过收费性行为的比例才有所下降，是8.6%。
其实早在2010年，潘绥铭教授的一份调查报告中，就发现男性进行收费性行为的比例比女性略高，打破了人们的刻板印象。 潘绥铭教授对此的解读是，从性中获利这件事，对男性来讲可能会记忆更深刻，所以回答问卷时不会遗漏，而女性对于从性中获取好处和利益，可能带有先天的自证“正当性”。甚至受访者对“收费”的定义也可能存在理解偏差，比如男性认为的收费可能并不全是获得金钱，还包括其他好处或益处，女性则不会把非金钱回报也算作“收费性行为”。
在我看来，这种解释不一定绝对正确，但起码这个结果在一定程度上反映了，男性与女性相比，在性行为上是持相对“灵活”态度的，口语上讲就是，相对“随便”一些。而女性对发生性行为这件事，总体还是比较严肃对待的。另外一个有意思的点是，随着年龄的增长，经历的事情越多，用性去交换的其他东西可能性也有所增加，这在不同年龄段人群的调查结果中也能印证。
对这个问题，不同专家有不同看法。在未来，我们团队也会把性研究继续进行下去，因为还有很多没有回答的问题，比如性对心理健康的影响、性观念与行为的地区差别等等。我们也希望大家可以更多的参与到性的研究中来，无论是作为信息的提供者，还是作为研究者。性革命在中国发展了这么多年，希望整个社会对性能有更自然、更中性化的态度。
赞(64)
