“群众从一个高度原子化社会的碎片中生长出来……其主要特征不是残暴或落后，而是孤立，以及缺乏正常的社会关系。”
——汉娜·阿伦特，《极权主义的起源》

“谁也救不了中国人”这句话，不是什么民间智慧，也不是什么看透后的清醒。它能在中文互联网上活这么久、传这么广，本身就说明了一件事：它不危险，甚至很合用。

这类话术不是从古到今一直这么说的。它是有“出现—模板化—爆炸式扩散—官方吸收”的路径的，而且大体就在2010年之后完成定型。微博兴起后的早期（2011–2012），“你永远叫不醒一个装睡的人”已经以成句形式出现并被转述（至少2012年就能看到它作为标题/观点被传播）。  到了2014年前后，它不仅在互联网上流行，还开始被党媒评论直接引用，变成一种“可公开使用”的话语部件。 2018年，这句话甚至进入官方发言场景（国防部发布会这种层级），说明它已经完成了从“网民口头禅”到“体制可用修辞”的升级。2020年疫情期间，它更是被多家媒体拿来当作评价他国政客的现成句式，传播范围进一步扩大。

“谁也救不了中国人”这句更像是2010年代互联网模板化表达的产物：它搭着“XX救不了XX”的句式流行起来（本质是鲁迅梗的再生产：把复杂问题压成一句‘救不了’），然后在特定政治情绪里固化成“整体否定同胞/社会”的判词。你今天看到的不是一句孤立的金句，而是一整套模板和情绪被长期训练后的稳定输出。

很多人有个误解，以为中国政府什么负面新闻都不允许。恰恰相反。共产党确实要面子，但它对“负面”的态度是分级的。凡是会让人抬头去看治理、看制度、看责任的负面，它一定压，而且压得很彻底；但凡是能把矛盾往下推、把人和人拆开、把社会撕成碎片的“社会乱象类负面”，它不仅不紧张，反而放得很松。

所以你会看到一种很稳定的景象：真正指向权力和治理的东西，很快消失；而“大妈不守规矩”“同乡互坑”“原生家庭有毒”“彩礼吸血”“广场舞扰民”“健步团霸道”这种话题，却可以年复一年地被反复炒作。它们表面上也是负面，但这种负面不伤面子。因为它不问“你管不管”，只说“他们素质低”；不问“规则在哪”，只骂“人不行”；不追究制度缺位，只制造彼此厌恶。你骂得越狠，越不会去找真正该负责的人。

南京彭宇案就是一个典型模板。事实细节复杂，法律意义并不简单，但这些都不重要了。真正被留下来的，是那句被反复转述的“不是你撞的，你为什么要扶”。它的功能从来不是澄清事实，而是训练反射：别扶、别管、别惹事。当这种反射被训练成功，后面一整套冷漠都会显得顺理成章。

接着，故事会越来越丰富，也越来越熟练：中国人不守公共规则，中国大妈没素质，同乡最坏，救人必被讹，好心没好报。这些现象当然不是凭空捏造，但它们被反复端上桌、反复剪辑、反复传播，最终被压缩成一句话：“看吧，中国人就是这样。”这一步非常关键，因为从这一刻开始，问题不再需要解释，责任也不再需要追究。你只需要接受一个结论：他们不值得。

而这套叙事最阴毒的地方在于，它会把所有关系一层一层拆掉。亲缘关系被讲成算计；地缘关系被讲成陷阱；公共身份被嘲笑成笑话；群体认同被描绘成幼稚。最后剩下的，是每个人都被逼回自己的壳里：只谈自保，不谈互助；只讲聪明，不讲道义；只剩算计，不剩同胞。

最恶心的是，这种东西还会给一部分人一种廉价的道德优越感。年轻人坐在手机前面嘲笑“大妈插队”，仿佛自己站在文明高地上审判低素质人群。但这些大妈就算不是你亲妈，也是别人的妈妈。她们很多行为根本不是天生坏，而是时代和制度长期缺位塑造出来的生存模式。

我说句难听的：在凭票供应、资源极度稀缺、规则高度不稳定的年代，不插队、不抢、不钻、不拼命争一点点资源，很多家庭真的活不下来。现在很多年轻人本身就是超生年代留下来的，如果你不是家中老大，你家当年是被罚过款的。你爹妈、你妈，如果不靠各种“违规”“抢位”“争取”，你今天未必还能站在这儿谈什么道德优越感。

可现在，这一切都被重新包装成“人品问题”，被用来训练下一代去鄙视上一代、去厌恶同胞、去否认任何集体责任。你不再看到“为什么会这样”，你只学会说一句：“他们不值得拯救。”

说到底，这类话术不是结论，而是一种被长期训练出来的态度。继续传播它的人，不管自觉不自觉，都在帮一个忙：把同胞变成负担，把互助变成风险，把联合变成愚蠢。把这种抛弃说成清醒，把这种冷酷说成智慧，本质上，就是把人训练成更好管理的原子。
总说“中国人不值得被拯救”这种话的人，基本就两种：要么就是纯傻逼——懒得思考、懒得承担、把冷漠当聪明，把放弃当清醒；要么就是他妈的收了钱干传播的那一类——官媒口径、外包水军、带节奏账号，专门负责把这种“互相嫌弃、互相切割”的话术喂给你。反正不管是哪一种，他在干的都是同一件事：让中国人更原子化，让中国人更互相仇恨，让你越来越不把同胞当人看。

真傻逼玩意一个

很正能量，加油

我这点智商，以后也看不懂手表了。

集体认同感出现了很大的割裂，拿我个人来说，有些悲天悯人，但我明白我爱的是抽象的“人”，具体到具体的“人”，几乎是爱不起来的

感谢分享

感谢分享

感谢分享

很割裂的感觉。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

挨打长记性，可惜很多人挨打都不长记性，没救了，拉不动

人之所以称为人，就是为了良知而做了很多无意义或者是副作用的事情，比如，你的伙伴受伤，你不离不弃

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

下雨天打孩子，闲着也是闲着。
民众自发的悲观情绪篡改为"官方意识形态渗透"，既侮辱了民众的智商，也暴露了楼主将一切社会现象政治化的偏执。
还有，将正常社会批评病理化的做法，本质是要剥夺民众谈论社会问题的权利。
一边批判"原子化"，一边用"你妈也是大妈""你家当年被罚过款"等言语进行情感勒索，将任何对社会问题的批评都污名化为"背叛同胞"。这种强制性的集体主义绑架，比它所批判的"原子化"更加专制——不允许任何对群体的反思，将"同胞"变成不可批评的神像。
总结一句话：楼主不过是用更极端的"反原子化"话语，制造新的对立与仇恨，其本质是以批判为名的思想专制。

这套话术挺精彩，分析也很理性。我们应该具体得去爱每一个人，而不是宽泛得用一种集体的概念去肯定或者否定某个群体。太他妈棒了！
但是，想起来这么去实践的丛飞夫妇，想起来被救助对象寒了心的孙俪，想起被打压到几乎退网的袁丽，想起被勒令关闭捐助通道的韩红基金会，想起提供免费吃面的小伙被来领面的大妈砸了摊位，想起上海街边的临期食品冰箱被大爷大妈蹲点扫货，想起KFC的爱心存储柜，我可去你妈了个逼的吧。这帮玩意儿，真不值得拯救，对自己好点儿就行了。
当年罗永浩的语录里提过这个观点，除非你把中国人全都一锅端了，否则中国人的这些狗屁传统绝对不会断代

根源在哪

世上没有救世主，只有自己救自己。不要躺在那里，等着别人救

铁拳不打倒自己脸上，是不会感觉到痛！

感谢分享

我觉得启蒙是以代为单位来看的，一代人没有过启蒙教育那么就很难有大范围的思想改变，有没有救就看个人造化了。我看的是一代一代人是不是整体有在进步。不管对中国人有没有信心，启蒙还是启蒙。因为好的文明的理念就应该传播出去，至于别人能否接受本来就是没法强求的，自认为比普通人高人一等的我觉得可以从基本的常识普及开始做而不要老是想着一蹴而就，就像当年的编程随想普及了翻墙，揭露了中共防火墙的事实，让更多人认识到网络管制的危害，这就够了。我觉得中国人太功利主义，总是想着什么事情都要在自己手上实现了才有做的意义，其实人类历史上一个理念出现到最后变成共识经历几百年都是很常见的，很多启蒙思想家当年那些启蒙书籍根本卖不出去，都是死了很久以后才被人挖出来变成经典的。所以人没法对抗历史，人只能做自己认为正确的事，至于会不会有效，能不能带来变化只有天知道。