中国人历来都有存钱存储东西的习惯，这样做的目的是为了在特殊情况下还有应急的能力，这叫做“居安思危，思则有备，有备无患”。毕竟历史长河中，太多的经验总结告诉人们：凡事预则立，不预则废。
存钱和消费并非对立的，挣钱、攒钱、存钱，也是为了更好的生活。除了那种极其吝啬和心理扭曲的人，其他人有钱都会去消费，但也会考虑自己的实际能力。消费是为了更好的生活，而不是让自己背债。
当下社会却让人疑惑，消费不仅没有促进生活更美好，反而各方的负债越多。民众在不停的消费，不停的贷款，政府在负债，企业在负债，居民在负债，为什么不停的消费，不停的负债，到底是谁在做局。
有人说是资本，有人说是利益集团，还有人说是居民的欲壑难填。这不停的消费和不停的负债背后的逻辑究竟是什么？到底是谁在主导着这一切？让居民看起来风光生活的背后，却是一地鸡毛、一地稀碎？
消费和负债是最简单的经济运作逻辑，一切的源头在于产出和收入。产生是创造的财富价值，收入是财富的分配所得。消费的多少在于个人的收入，消费与收入严重不匹配，必然就会完成收支不平衡的情况。
如果日进斗金，消费不夸张，自然是绰绰有余，能存下不少钱，有抗风险能力；如果收入不高，消费却不节制，自然就会入不敷出，失去抗风险能力，生活也容易陷入困境。消费必须量力而行，而不是自不量力。
为什么越鼓励消费，越有补贴，负债的反而越来越多呢？是谁在背后布局？从经济运行的源头来讲，要有消费，首先就要有产出，创造财富（商品本质也是财富），然后再对财富进行分配，分配所得进行消费。
创造的财富越多，整体就越富（注意，这是财富整体，而不是个人），也就是社会的蛋糕做的越大，总财富越多。对于个人来讲，社会财富的多少与自己关联不大，个人财富的多少，往往取决于社会的分配制度。
社会财富的分配制度不公，贫富的差距就会很大。比如一家企业总共10个人，9名工人参与劳动，创造的价值是100万，分配形式是资本先拿走其中的60万，除去成本到手40万，9名工人平均得到的是4万多。
整体社会价值100万，9名工人能消费的只有创造的一半，甚至更低，资本虽然拿到的多，但并不能完全消费一半。然而资本可以看到，产出的越多，得到就越多。于是他便会通过借贷公共资金扩大生产线。
社会主体的财富来源于税收，他们对资本的扩张也乐得其成，因为他们也能从中得到更多的收益。反观民众，在社会和资本的共同推动下，不得不进行消费，然而资本分得大头的制度下，他们就不得不借贷。
于是，民众的负债越来越多，资本虽然因为扩张导致企业负债越来越多，但他们本身却赚得盆满钵满。社会管理者因为税收的增多，分配所得也越来越多，但管理系统却因为要推动消费，寅吃卯粮，负债也增多。
这就形成了一个奇怪的景象，民众、企业和社会体系负债越来越多，资本和利益集团财富越来越多。少数人富得流油，但消费有限，大多数人负债累累，却不敢去消费。所以内卷越来越严重，赚钱越来越困难。
一边是节衣缩食，一边是倾倒牛奶。商品看似饱和，实际却是需要的买不起，买得起的拥有太多。一个健康的经济体，应该是要保证生产出来的东西能够消费掉才行，否则就会造成消费降级、失业、行业内卷。
不管如何加大补贴刺激消费，收入才是决定因素。负债都是有上限的，当收入与支出差距太大，消费就会被抑制，生产出来的东西就卖不掉，企业会亏损，甚至倒闭，接着便是税收减少，社会管理出现危机。
提振消费的根本，不在于鼓励消费，而在于提高民众的收入。收入高了，手里有闲钱了，自然就会消费。并不是所有的居民都会超前消费，不怕背上债务，毕竟迟早都要还的，政府和企业同样也是如此。
真正要解决消费不振的问题，不仅是要让消费量和生产量达到平衡，更重要的是提高民众的收入，而提高民众的收入，最重要的方式，便是改变社会财富的分配政策。只有分配制度公平，财富差距才会缩小。
毕竟月入三万不做事的人，消费量是有限度的；月入三百辛苦劳累的人，消费能力是不足的。只有分配更加公平，才能破开消费低迷、负债增多的怪圈。只是，若隐若现的两只做局大手，能轻易放弃既得利益吗？

---

防水图

感谢分享

图有点假呀

谢谢分享

“居安思危，思则有备，有备无患”。

民众在不停的消费，不停的贷款，政府在负债，企业在负债，居民在负债，为什么不停的消费，不停的负债，到底是谁在做局。

感谢分享 

感谢分享

住着二手房 开着三手车 购物拼多多  无债一身清 

首先自己手头上保持有钱，把握自己的生活不要失控。

大奶子真不错

说的真好

既得利益者的，金字塔顶端那几个家族

理论上是太子党 红二代在做局

就看大家知道不

有权势的人，不用想

感谢分享

感谢分享

天天说资本资本，就是不敢说政府，马云算大资本家了吧，清零帝一句话，他屁都不敢放。你先了解一下人均GDP与人均可支配收入，再发表意见吧

不患寡而患不均不患贫而患不安

一针见血

感谢分享

感谢分享

有点东西还没说全

感谢分享！