唐玄宗真不知道安禄山会反？
你以为的唐玄宗视角：安禄山手握三镇十五万大军多年，兵强马壮，各种证据都证明他即将谋反，但是朕认为他忠心耿耿不会造反，也懒得采取措施阻止安禄山造反。

实际上的唐玄宗视角：

1. 收到多方面线报，安禄山身体很不好，估计也活不了几年，一个身体极差活不了几年的人，造反图啥呢？等安禄山自然病亡，自然可以调整三镇人事（事实证明该情报完全正确，安禄山的身体真的很差，起兵不到一年就生毒疮、失明、无法行走）

2. 根据多方面情报，安禄山的儿子为无能之辈，并非像司马师、司马昭那样可以继承父亲的影响力，安禄山就算造反也没有合格的继承人，没有造反的动机（历史证明唐玄宗判断完全正确，安庆绪根本无力压制安禄山手下诸将，也无能力统帅全军）

3. 根据多方面情报，安禄山控制的范阳、河东、平卢，哪怕是范阳，仍然有大量官员、将领忠于朝廷，安禄山造反只会被内外夹击。（历史证明唐玄宗判断完全正确，范阳节度副使贾循、幽州经略军使之子马燧、平卢军先锋使李忠臣、平卢裨将侯希逸、平卢军将领刘正臣等安禄山属下在其起兵后并未追随，而是心怀唐室，起兵反正，一度给安禄山造成巨大困扰）

5. 安禄山的东北军固然兵强马壮，但当时的西北军、中央军同样规模庞大，安禄山无论是人数还是战斗力并不占优势，理性的人不会选择造反（历史证明唐玄宗判断基本正确，中央军虽然没有起到作用，但最终唐廷仍然依靠西北军屡次击破叛军，最终成功平叛）

6. 关中形胜之地，易守难攻（事实证明唐玄宗判断完全正确，哥舒翰扼守潼关叛军无法攻入）

7. 无论是七国之乱还是李敬业之变，处于强盛期的大一统王朝，地方叛乱没有成功的先例，造反没有善终的先例，安禄山不至于主动找死吧？（历史证明唐玄宗判断完全正确，安史之乱的元凶全部都身死族灭）

历史证明唐玄宗的情报和判断完全正确，安禄山造反既没有胜算，也损人不利己，按正常人的思维根本不敢反，也不会反，但是奈何安禄山不按套路出牌啊。

坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。 这就是读书人的思维和文盲的思维，读书人头头是道的逻辑分析，然后文盲们并不读书也不计后果。

只不过刘项成功了，安史失败了，仅此而已；历史给人的教训就是人们从不吸取历史教训。

袁世凯干了修宪一命呜呼，他说因为他读书少，包子只是成功的袁世凯。

这种事历史上比比皆是，分析这个没意义，人性都是一念之间，没有那么多的理性权衡。

关键是自信了

感谢分享

日狗大法，总结，安禄山日了狗了

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

帝王的自信

感谢分享

我不信，这么多群臣就没有一个眼力见吗

感谢分享！

感谢分享勿忘提肛

只是不知道来得这么快

感谢分享

感谢分享

感谢分享

说到底，4个字，成王败寇

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

感谢分享

1024

安禄山只是想玩玩他干娘